Дмитрий Глуховский - Сумерки

Нужно быть готовым к концу своего мира. Книга для тех, кто подводит итоги. Спасибо Дмитрию. Прочитано Александром прекрасно.

Такой сверхидеи и размышлений о бренности бытия ждёшь от пенсионера, а не от молодого на момент написания романа человека-автора. Много где плевались на концовку, а мне она понравилась. Особенно на фоне довольно нудного начала и середины. Интересно, как отнеслись родственники учёного-майаиста к его образу в романе?

Как-то раньше никогда не читал Глуховского. А тут вдруг на этом сайте стал слушать одну книгу за одной.
Первая книга, Метро 2033, начиналась неплохо, а к концу даже понравилась.
Чем-то напоминает Стивена нашего Кинга с его Dark Tower. Там Стрелок идет через 6 или 7 книг и половина из них навевает тоску. Стивен Кинг так размазывает масло по бутерброду, что его становится не видно. Не Стивена, а масло. Но другая половина вполне хороша!

Глуховский тоже придумал замечательный сюжет и тоже местами размазывает масло, но не так сильно как Кинг. Хорошая книга, слушайте. Но большая, толстая и длинная.

Потом прослушал «Рассказы о Родине». Это такой классный сборник рассказов о современной России, что я ничего лучшего не читал! Это такая правда-карикатура на современное российское гос-во, написанная с таким юмором, что хочется сказать - шедевр.

«Будущее» совсем не понравилось. Ха-ха, смешная получилась фраза.
И вот «Сумерки». Книга неплохая, но хочется высказать несколько замечаний.

1 Всё крутится вокруг какой-то ужасной тайны, страшного знания из-за которого даже убивают людей. Глуховский даёт нам по крупинкам эту книгу знаний, но мы каждый раз видим, что в очередной главе никакой ни тайны, ни знания нет! Просто рассказ о походе испанских солдат через сельву. За что убивать-то? Где логика?
И даже в конце, когда нам открывается вся книга, мы с удивлением спрашиваем, так в чём же страшный секрет? Где он? В том, что майя предсказывали конец света? Смешно! Кто его только не предсказывал. Там даже даты нет! Её, видите ли, должны были рассчитывать жрецы.
Уж очень очевидный прокол главной идеи.

2 Теперь о солипсизме. Глуховский решил предложить ему альтернативу. Ну, действительно, если согласно солипсизму, существую только я и всё происходит у меня в голове, в новой теории Глуховского, почему бы всему не происходить в голове соседа? А мы все в этой голове живём. В фэнтези можно, конечно, и эту идею развивать, но в эту книжку она совсем не клеится. Или автор её плохо продумал.
Ни с того ни с сего какой-то человек становится обладателем той головы, где всё и происходит, где все мы живём. Открытие им языка и письменности майя сделали его как бы владельцем мира. С каких соображений? Где логика? А раньше мы в чьей голове жили?

Мы не требуем от фэнтези социалистического реализма, но хоть логику-то можно соблюсти. А сама книга неплохая, сюжет хороший, много интересных авторских мыслей, хорошо написана.