Юлия Латынина - Иисус. Историческое расследование

Послушайте, чтица, это же караул - у вас чуть ли не в каждом важном слове неправильное ударение! Ну раз уж взялись читать книгу на неизвестную вам тему - ну поинтересовались бы хоть капельку, что да как, слушать же невозможно((( Голос хороший, интонации интеллигентные - но ударения выбешивают каждого грамотного человека.

Должен согласиться с Арсабал: ОЧЕНЬ МНОГО НЕВЕРНЫХ УДАРЕНИЙ. Что касается камментария Марины, то позволю себе не согласиться: три тире - это авторская пунктуация, подчёркивающая ИК, запись устного стиля речи. Тоже со словом «выбешивают», которое даже и не жаргонное (я, например, встречаюсь впервые), и или просто просторечное (не похоже, т.к. автор обратил внимание на неверные ударения) или выдуманное, что в качестве эдакого выверта делает реплику Арсабал, более интимной, более дружественной, мягкой. Два комментария: (1) Латынина постоянно ошибается с ударениями сама и (2) чтецы грешат полным незнанием всего, что коробит, но это издержка всего жанра; экономишь время, лень читать, много ездишь за рулем и пр. - терпи! Наконец, Марина, если расщеплять волосы, то и в Вашем тексте не все чисто: вместо «может» следовало бы написать «может быть» (просторечье) перед запятой не должно быть интервала, «четыре» я бы хотел видеть прописью и конце я бы поставил точку. И это тоже в трёх предложениях. А сейчас я перечеркну все написанное вами и мной: все это стало допустимо в чатах и раздражение зависит от степени пуризма читателя/слушателя, но чистоты не жди на этом этаже культурного обмена. Это - факт!

Арсабал, уточните, пожалуйста, в каких именно словах были поставлены неправильные ударения. Может, это Вы ошибаетесь? У Вас , например, в трех предложениях 4 ошибки, а также есть необоснованное употребление жаргонного слова. Все это не говорит об особой грамотности